KÜRESEL DEMOKRASİ YA DA DÜNYA-DEVLET TASARIMI: LİBERAL DEMOKRAT KOZMOS PROJESİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Author :  

Year-Number: 2014-7
Language : null
Konu : Sosyoloji

Abstract

Bu çalışmanın amacı, küreselleşme tartışmalarıyla birlikte sosyal bilimler literatüründe önemli bir yer edinen küresel demokrasi projesinin neliğini tartışmak ve onun eleştirel bir değerlendirmesini yapmaktır. Küresel demokrasi, bir yönüyle, Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği’nin dağılmasıyla birlikte liberal demokrasinin tüm dünyaya yayılması sürecine işaret ederken, öte yandan yeni ulus-üstü yapılanmalarla sağlanacak küresel anayasa ve küresel yurttaşlık ekseninde biçimlenen bir dünya demokrasisini öne çıkarmaktadır. Küresel demokrasi, insan hakları ve temel özgürlüklerinin dünyanın her bölgesinde başat olması adına arzu edilir bir hedef olarak sunulmaktadır. Fakat küresel demokrasi iddia edildiği gibi, sadece insan hakları ve temel özgürlükleriyle ilgili değildir. Esas itibariyle sermaye merkezlidir. Dolayısıyla, küresel demokrasi tasarımı, insan hakları ve temel özgürlüklerinin küreselleşmesinden ziyade, sermaye dolaşımının sağlanması ve garanti altına alınması anlamına gelir. Bu nedenle, makalemizde, küresel demokrasi (liberal demokrat kozmos) projesinin sermaye odaklı küresel politikalar bağlamındaki yeri tartışılmış, mevcut küresel egemenlik ilişkileriyle olan bağı sorgulanarak, pratik edilebilirliği, hedefi ve olası sonuçları gösterilmeye çalışılmıştır.

Keywords

Abstract

The aim of this article is to discuss and make a critical consideration of global democracy project, which has come to have an important place in social sciences literature with the advent of globalization debates. Global democracy, on the one hand, refers to the spread of liberal democracy across the globe after the collapse of Union of Soviet Socialist Republics, on the other hand, points out a world democracy that is based on a global constitution and global citizenship, which can be realized with new supra-national institutions. Global democracy is presented as a desirable goal in order to spread human rights and fundamental freedoms to the whole world. But global democracy is not just interested in human rights and fundamental freedoms. Indeed, it is capital oriented. Therefore, the idea of global democracy means not only the globalization of human rights and fundamental freedoms, but also the consolidation of global capital circulation. For this reason, this article discusses the place of the global democracy project (liberal democrat cosmos project) in the context of capital oriented global policy, reveals its position in connection with present global sovereignty relations, and tries to show its practicability, aims and likely consequences.

Keywords


  • ARCHIBUGI, Daniele; Sveva Balduini and Marco Donati; “The United Nations as an Agency of London, 2000, 125-142.

  • ARCHIBUGI, Daniele; “Cosmopolitan Democracy and its Critics: A Review”, European Journal of International Relations, Vol. 10/No. 3, 2004, 437-473.

  • ARCHIBUGI, Daniele; The Global Commonwealth of Citizens: Toward Cosmopolitan Democracy, Princeton University Press, Princeton, 2008.

  • BARBER, Benjamin; Güçlü Demokrasi: Yeni Bir Çağ İçin Katılımcı Siyaset, Çev. Mehmet Beşikçi, Ayrıntı Yay., İstanbul, 1995.

  • BAUMAN, Zygmunt; Bireyselleşmiş Toplum, Çev. Yavuz Alogan, Ayrıntı Yay., İstanbul, 2005.

  • BAUMAN, Zygmunt; Küreselleşme, Çev. Abdullah Yılmaz, Ayrıntı Yay., İstanbul, 2006.

  • BECK, Ulrich; “The Cosmopolitan Society and Its Enemies”, Theory Culture Society, Vol. 19/No. 1-2, 2002, 17-44.

  • 62 Alain Minc, Yeni Ortaçağ, Çev. Mehmet Ali Ağaoğulları, İmge Kitabevi, Ankara, 1995, s. 62.

  • BECK, Ulrich; “The Cosmopolitan Condition: Why Methodological Nationalism Fails”, Theory Culture Society,Vol. 27/No. 7-8, 2007, 286-290.

  • BRANCO, Manuel Couret; “Economics Against Democracy”, Review of Radical Political Econo- mics, Vol.44/No.1, 2011, 23-39.

  • BRAY, Daniel; “Pragmatic Cosmopolitanism: A Deweyan Approach to Democracy Beyond the Nation-State”, Millenium-Journal of International Studies, Vol. 37/No. 3, 2009, 683-719.

  • CHANDA, Nayan; Küreselleşmenin Sıradışı Öyküsü, ODTÜ Yay., Çev. Dilek Cenkçiler, Ankara, 2009.

  • CHASE-DUNN, Christopher and INOUE, Hiroko; “Accelerating Democratic Global State For- mation”, Cooperation and Confl ict, Vol. 47/No. 2, 2012, 157-175.

  • DAHL, Robert A.; Demokrasi Üzerine, Çev. Betül Kadıoğlu, Phoenix Yay., Ankara, 2010.

  • DOWD, Douglas; Kapitalizm ve Kapitalizmin İktisadı, Çev. Cihan Gerçek, Yordam Kitap, 2006.

  • EĞRİBEL, Ertan ve ÖZCAN, Ufuk; “Küresel Kalpazanlık: Küresel-Ortaçağ’a Geçiş Döneminde Toplumsal Gerçekliğin Yitirilmesi ve Kurmacanın Rolü”, Sosyologca, Sayı: 6, 2012, 7-14.

  • EL MENYAWI, Hassan; “Toward Global Democracy: Thoughts in Response to the Rising Tide of Nation-to-Nation Interdependencies”, Indiana Journal of Global Legal Studies, Vol. 11/No. 2, 2004, 83-133.

  • FOTOPOULOS, Takis; “Recent Theoretical Developments on the Inclusive Democracy Project”, The International Journal of Inclusive Democracy, Vol.5/No. 1, 2009, s. 189-311.

  • FOUCAULT, Michel, “G.I.P. Manifestosu”, Çev. Işık Ergüden, Büyük Kapatılma: Seçme Yazılar 3 (iç.), Çev. Işık Ergüden ve Ferda Keskin, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 2005, 100-102.

  • FUKUYAMA, Francis; “Tarihin Sonu Mu?”, Çev. Yusuf Kaplan, Küreselleşme Okumaları (iç.), Editör: Kudret Bülbül, Kadim Yay., Ankara, 2006, 227-264.

  • GALTUNG, Johan; “Alternative Models for Global Democracy”, Global Democracy: Key Debates (iç.), Edited by Barry Holden, Routledge, London, 2000, 143-160.

  • GALTUNG, Johan; “Imaginin Global Democracy”, Development and Change, Vol. 35/No. 5, 2004, 1073-1079.

  • GIDDENS, Anthony; Üçüncü Yol ve Eleştirileri, Çev. Nihat Şad, Phoenix Yayınevi, Ankara, 2001.

  • GIDDENS, Anthony; Sağ ve Solun Ötesinde, Çev. Müge Sözen ve Sabir Yücesoy, Metis Yay., İs- tanbul, 2009.

  • HABERMAS, Jürgen; Küreselleşme ve Milli Devletlerin Akıbeti, Çev. Medeni Beyaztaş, Editör: Ali Özcan, Bakış Yay., İstanbul, 2008.

  • HABERMAS, Jürgen; “Öteki” Olmak, “Öteki”yle Yaşamak, Çeviren: İlknur Aka, Yapı Kredi Yayın- ları, İstanbul, 2010.

  • HELD, David; “The Changing Contours of Political Community: Rethinking Democracy in the Context of Globalization”, Global Democracy: Key Debates (iç.), Edited by Barry Holden, Routledge, London, 2000, 17-31.

  • HELD, David; Models of Democracy, Polity Press, Cambridge, 2006.

  • HELD, David; “Restructuring Global Governance: Cosmopolitanism, Democracy and the Glo- bal Order”, Millennium - Journal of International Studies, Vol. 37/No. 3, 2009, 535-547.

  • KANT, Immanuel; “Sürekli Barış Üstüne Felsefi Bir Deneme”, Çev. Nejat Bozkurt, Kant (iç.), Say Yay., İstanbul, 2008, 275-328.

  • KEANE, John; Global Civil Society, Cambridge University Press, Cambridge, 2003.

  • KIZILÇELİK, Sezgin; Küreselleşme ve Sosyal Bilimler, Anı Yay., Ankara, 2012.

  • KOENING-ARCHIBUGI, Mathias; “Is Global Democracy Possible?”, European Journal of Inter- national Relations, Vol. 17/No. 3, 2010, 519-542.

  • KYMLICKA, Will; Çokkültürlü Yurttaşlık, Çev. Abdullah Yılmaz, Ayrıntı Yay., İstanbul, 1998. LEVIN, Michael; “Inclusive Democracy and Left Libertarianism”, The International Journal of Inclusive Democracy, Vol.5/No. 1, 2009, 165-187. MINC, Alain; Yeni Ortaçağ, Çev. Mehmet Ali Ağaoğulları, İmge Kitabevi, Ankara, 1995. OLSSON, İlhami Alkan; “Uluslararası Ekonomi Hukukunda ‘Devlet-Merkezci’ Paradigmadan ‘Küreselci’ Paradigmaya Geçiş”, İktisat Felsefesi, Sayı: 1, 2010, 43-66. SHUTT, Harry; Yeni Bir Demokrasi, Çev. Mahmut Tekçe ve Bilge Gürsü Nomer, Kitap Yay., İstanbul, 2003. TATAR, Taner; Kürede Dönen Siyaset, Doğu Kütüphanesi, İstanbul, 2008. TINNEVELT, Ronald and De SCHUTTER, Helder; “Is Liberal Nationalism Incompatible With Global Democracy?”, Metaphilosophy, Vol. 40/No. 1, 2009, 109-130. TINNEVELT, Ronald and De SCHUTTER, Helder; “Introduction: Global Democracy and Exclusion”, Metaphilosophy, Vol. 40/No. 1, 2009, 1-7. TURNER, Bryan S.; “Cosmopolitan Virtue, Globalization and Patriotism”, Theory, Culture & Society, Vol. 19/No. 1-2, 2002, 45-63. WALLERSTEIN, Immanuel, Tarihsel Kapitalizm, Çev. Necmiye Alpay, Metis Yay., İstanbul, 2009. WENDT, Alexander; “Why a World State Is Inevitable”, European Journal of International Relations, Vol. 9/No. 4, 2003, 491-542. WEINSTOC, Daniel M.; “The Real World of (Global) Democracy”, Journal of Social Philosophy, Vol. 37/No. 1, 2006, 6-20. WOOD, Ellen Meiksins; Kapitalizm Demokrasiye Karşı, Çev. Şahin Artan, Yordam Kitap, İstanbul, ZOLO, Danilo; “The Lords of Peace”, Global Democracy: Key Debates (iç.), Edited by Barry Holden, Routledge, London, 2000, 73-86. http://www.fao.org/docrep/018/i3107e/i3107e00.htm, 25. 10. 2013.

                                                                                                                                                                                                        
  • Article Statistics