Bu çalışmada Baykan Sezer’in sosyolojide yönteme dair görüşleri incelenmektedir. Bilindiği gibi yöntem, sosyolojinin temel tartışma konuları arasında yer almaktadır. Türkiye’nin önde gelen sosyologlarından Sezer de yöntem konusunun genel kabullerine eleştirel açıdan yaklaşan bir sosyologtur. Yönteme dair genel kabul gören görüşleri bazı sorularla irdelemekte ve eleştirmektedir. Yöntem konusunda tarihselliğe ve toplum tarihi bilgisine önem veren Sezer, her uygarlık çevresinin farklı tarihsel-toplumsal değişme çizgisine sahip olduğunu belirtir. Farklı tarihsel-toplum çevrelerinin farklı toplumsal değişme çizgilerine sahip olması dünyada birbirinden farklı toplumsal evrim çizgilerinin olabileceğini de ortaya koymaktadır. Toplum olayları çok yönlü ve karmaşıktır. Sosyolojide tek bir evrensel yöntem yoktur. Bu bağlamda da sosyolojide farklı yöntem anlayışları vardır. Sezer’in yöntem anlayışında tarihsellik, “temel etken” kavramı ve “tarihsel-toplumsal değişme çizgisi” kavramları öne çıkmaktadır.
In this study, Baykan Sezer's views on method in sociology were examined. As it is known, the method is among the main discussion topics of sociology. One of Turkey's leading sociologists, Sezer is a sociologist who is critical of the general acceptance of method. Examines and criticizes the generally accepted views about the method with some questions. Attaching importance to historicity and knowledge of social history as a method, Sezer states that every civilization and environment has different lines of historical-social change. The fact that different historical-society circles have different lines of social change also reveals that there may be different lines of social evolution in the world. Community events are multifaceted and complex. In this context, there is no single universal method in sociology. Accordingly, there are different understandings of method in sociology. In Sezer's understanding of method, the concepts of historicity, “basic factor” and “social-historical development line” come to the fore.
