Bu çalışma John Urry’nin büyük takdir toplamış olan “Global Complexity” isimli kitabının kısa ve öz bir analizini yapmayı hedeflemektedir. Yazar, kitabı küreselleşme süreçlerinin kaos ya da karmaşıklık kuramları aracılığıyla anlaşılması yönünde önemli bir girişim olarak görmesine rağmen, Urry’nin formülasyonundaki temel varsayımları sorunsallaştırmaya çalışmaktadır. Urry’nin küresel ağlar ve küresel akışlar arasında yaptığı ayrım temelde birincinin daha otoriter bir doğası olduğu ancak ikincinin bazı “kaçış noktaları” sunduğu şeklinde bir varsayıma dayanmaktadır. Yazar bu temel ayrımı sorunlu bulmaktadır. Bir başka problem ise John Urry’nin küreselleşmeye dair indirgemeci kuramları reddedişinde yatmaktadır. Urry küresel ağlar bağlamında küreselleşmenin kapsayıcı/tektipleştirici niteliklerine vurgu yapmasına rağmen neoliberal ideolojinin etkilerini ve küreselleşmenin ekonomik boyutları ile kültürel boyutları arasındaki bağlantıyı kurmakta başarısız olmaktadır. Bu nokta yazara göre Urry’nin analizinde temel önemde olan küresel ağlar ve küresel akışlar arasında yapılan keskin ayrımın geçersizleşmesine yol açmaktadır
This article aims to make a succinct analysis of John Urry’s acclaimed book, Global Complexity. Considering the book as a worthwhile attempt to understand globalization processes through the optics of complexity or chaos theories, the article, however, tries to problematize the basic assumptions in Urry’s formulation. Urry’s distinction between global networks and global flows based on his rendering of the latter as having “escape points” in contrast to the authoritarian nature of the former is prone to discussion. Another problem arises at the point where John Urry attempts to refuse the reductionist theories of globalization. Although he seems to point out the overarching qualities of globalization within the realm of global networks, he fails to take into account the impact of the neoliberal ideology and to link economic aspects of globalization with cultural aspects where his seemingly clear-cut distinction between global networks and global flows appears to erode.
