KÜRE - MUHAFAZAKÂR FARKLILAŞMA VE UYUM: İSTOÇ TİCARET MERKEZİ SİTESİ VE CAMİLERİ

Author :  

Year-Number: 2013-5
Language : null
Konu : Sosyoloji

Abstract

Bu çalışmada küreselleşme ile İslamcılık arasındaki ilişkiyi ele alacağız. Konuyla ilgili görüşlerimizi İSTOÇ Ticaret Merkezi Sitesi ve camileri üzerinden sınayacağız. İSTOÇ Ticaret Merkezi Sitesi ve camileri, 1980 sonrasında gündeme gelen küreselleşmenin piyasa ilişkileri ve dine olan etkilerini tartışmaya imkân veren bir örnektir. Dünyada yükselen ABD eksenli küreselleşme eğilimleri modern-muhafazakârlık yerine yeni bir muhafazakârlık biçiminin, küre-muhafazakârlaşmanın ortaya çıkmasına neden olmuştur. Bu dönemde modern ulus-devlet yapısı ve kimliği tartışılırken küresel egemen ilişkilerin ve denetimin kaynağı şehirler olarak öne çıkmıştır. İstanbul’da ortaya çıkan yeni değişimleri, (Altın Boynuz Köprüsü’nden, Çamlıca Camii’ne, Taksim Meydanı’nın yeniden düzenlenmesi/yayalaştırılmasından yeni kapalı site anlayışına, Suriçi’nin boşaltılıp insansız-turistik hale getirilmesinden yeni sanayi-ticaret sitelerine taşınma girişimlerine kadar pek çok değişimi) küreselleşmenin dayanakları ve özellikleri çerçevesinde ele alabiliriz. Bu yönde ortaya çıkan değişimlerin gerçekte ABD eksenli küre-muhafazakârlaşmanın pekiştirilmesi olduğunu, İSTOÇ Ticaret Merkezi Sitesi ve camileri örneği üzerinden tartışmak mümkündür.

Keywords

Abstract

In this study, we will discuss the relationship between globalization and Islamism. We will test our views on the subject through the ISTOC Trade Center Site and mosques. İSTOÇ Trade Center Site and mosques are an example that allows discussion of the effects of globalization, which came to the fore after 1980, on market relations and religion. The rising US-oriented globalization trends in the world have led to the emergence of a new form of conservatism, global-conservatization, instead of modern-conservatism. In this period, while the modern nation-state structure and identity were discussed, cities came to the fore as the source of global sovereign relations and control. The new changes that have emerged in Istanbul (from the Golden Horn Bridge to the Çamlıca Mosque, from the rearrangement/pedestrianization of Taksim Square to the new closed-site understanding, from the evacuation of Suriçi to unmanned-touristy attempts to move to new industrial-commercial sites. many changes) within the framework of the foundations and characteristics of globalization. It is possible to argue through the example of İSTOÇ Trade Center Site and mosques that the changes that have emerged in this direction are actually the reinforcement of the USA-oriented globe-conservatization.

Keywords


  • Aytaç, Ömer, “Moderniteden Postmoderniteye Değişen Mekân Anlayışları”, Sosyoloji Yıllığı 15: Sosyoloji ve Coğrafya, Ed. Ertan Eğribel, Ufuk Özcan, İstanbul, Kızılelma Yayıncılık, 2006, s. 897-913.

  • Bauman, Zygmunt, Küreselleşme: Toplumsal Sonuçları, İstanbul, Ayrıntı Yayınları, 2010.

  • Biçer, Hülya, “Dinin Özelleşmesi ve Parçalanması: Yeşil Vadi Konakları Camii ve Sitesi Örneği”, Sosyologca, Sayı: 3, İstanbul, Doğu Kitabevi, 2012, s. 321-333.

  • Biçer, Hülya, “Günümüz Cami Mimarisinde Geleneğin Belirsizleşmesi ve Eklektisizm: Postmo- dern Cami Anlayışı Olarak Üsküdar Şakirin Camii Örneği”, Sosyologca, Sayı: 1, İstanbul, Doğu Kitabevi, 2011, s. 289-302.

  • Biçer, Hülya. “Yeni Şehir Dindarlığının Sınıf Farkına Dayalı Mekânsal Temsilleri: Yeşil Vadi Ko- nakları Camii ve Sitesi”, Sosyologca, Sayı: 4, İstanbul, Doğu Kitabevi, 2012, s. 235-251.

  • Eğribel, Ertan, “XIX. Yüzyıldan Günümüze Batı Dünya Egemenliği ve Geçirdiği Değişikliklerin Günümüzde Geldiği Yer: Küresel İmparatorluk Örgütlenmesinin Dayanakları Olarak Devlete Karşı Sivil Toplum, Şehir Odaklı Yerelleşme/Taşralaşma, Temsilin Belirsizleşmesi ve Yeni Muhafazakârlık”, Sosyologca, Sayı: 2, İstanbul, Doğu Kitabevi, 2011, s. 21-29.

  • Kaçmaz, Gökçe, “Küreyerelleşme ve Şehir Tartışmaları: İstanbul Örneği”, (Yayınlanmamış Doktora Tezi), İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sosyoloji Bölümü, 2010. Ertan Eğribel, “Türkiye’nin Toplumsal Yapısı-Ders Notları”, Yayınlanmamış.

  • Keyder, Çağlar. “Arka Plan”, İstanbul: Küresel İle Yerel Arasında, İstanbul, Metis Yayınları, 2009, s. 9-40.

  • Özbudun, Ergun; Keyman, Fuat. “Türkiye’de Kültürel Küreselleşme: Aktörler, Söylemler, Stra- Peter L. Berger, Samuel P. Huntington, İstanbul, Kitap Yayınevi, 2003, s. 303-326.

  • Soysal, Levent, “Kentin Geleceği/Gelecekleri: Yeni Yüzyıla Uyumlu İstanbul”, İstanbul Nereye?: Küresel Kent, Kültür, Avrupa, Haz. Deniz Göktürk v.d., İstanbul, Metis Yayınları, 2011, s. 380400.

  • (Çevrimiçi) The Urban Elite: The A.T. Kearney Global Cities Index 2010, http://www.atkearney.com/do- cuments/10192/efd4176a-09dd-4ed4-b030-9d94ecc17e8b, 17.10.2012.

  • Urry, John, Mekânları Tüketmek, Çev. Rahmi G. Öğdül, İstanbul, Ayrıntı Yayınları, 1999.

                                                                                                                                                                                                        
  • Article Statistics